El Blog de John Constantine

Impresiones de un bastardo profesional.

Wednesday, September 12, 2007

De vuelta

Bueno. Las vacaciones, la falta de acceso a Internet -miento, mi vaguería, que me impide acercarme a la biblioteca que está !a 20 m de mi casa!, la vuelta al trabajo, etc, etc etc... Resultado: Más de un mes sin postear.

Aunque como siempre, la blogosfera arde, la vida cambia, la mía vegeta, etc etc etc.

Pese a las prudentes o euforicas previsiones del gobierno, me dá que la que nos espera económicamente es de aúpa. Aunque bueno, siempre hay quien piensa que es de agoreros, que los pisos no van a bajar tanto, etc etc etc.

La Sra Hudson se nos casa, así de golpe y porrazo (enhorabuena, guapa). Tuve una boda en Agosto y ya se avecina otra en mayo. Supongo que será por mi humor de perros, por envidia, soledad o lo que porras sea, pero no me apetece nada ir a las bodas de mis amigos. La película estaba muy bien pero la realidad es más aspera.

En Agosto he vuelto a ver Blade Runner . A ver cuando Ridley Scott deja de vivir de las rentas de una obra que pienso que cada vez le pertenece menos artísticamente y más a los artesanos y diseñadores conceptuales (Trumbull, Mead, Moebius) que la plasmaron. Y sigo pensando que más allá de los paraguas de neón, los coches voladores y los humanos replicados -o replicados humanizados- lo que vemos y nos espera cada vez se parece más a esto.

Y más allá del estremecedor final de Roy Batty, me hace pensar mucho más la imagen del protagonista volviendo a una casa solitaria sólo confortada por las notas de la melancólica música de Vangelis.

Todo cambia, nada cambia. Tempus fugit. Elige la píldora roja.

Dice Kant en alguna parte que el problema de la ética no es ser feliz sino ser digno de serlo.

Efectivamente, cualquier cretino puede ser feliz, a montones los conocemos, pero pocos seres humanos merecen realmente serlo.

Labels: , ,

Monday, July 30, 2007

Piloto automático

No suelo ponerme metafórico o lírico. No va con la personalidad que quiero que los demas perciban de mí. Pero no se porqué, leyendo ayer una novela de Henning Mankel, me asaltó la idea de que la gente vive sus emociones como si estuviera sumergida en el agua y tuviera un banco de peces delante suyo.

Como es lógico, hay gente que está como un cencerro y sólo ve un pez. A la mayoría del personal le encantan los peces más bonitos y de cuantos más colores mejor. El objetivo de la mayoría es tener el máximo número de peces, y a ser posible los mas hermosos.

Yo, personalmente, desde que empezó el año no veo ni un solo pez delante mío...

De ahí mi incomodidad cuando , leyendo el mencionado libro (Pisando los talones) , el protagonista, Kurt Wallander, descubre que se ha quedado sin razones para seguir adelante. Y que , como yo, se encoge de hombros y piensa que ya aparecerá alguna.

Nota: la imagen pertenece al óleo "Peces" de Magali Herradon Boschi. Busqué "Peces" en Google y , entre otras, apareción esta bonita imagen. Felicitaciones a su autora.

Labels: ,

Monday, June 04, 2007

Soy un capullo (creo)

No tengo muy claro si hacerse mayor es hacerse más capullo.

En mi caso, si que sé que soy ahora más gilipollas que antes. O que cuanto más pasa el tiempo mas capullo me vuelvo. En principio uno tiene la ventaja de que se da cuenta de esto; el problema está en que, a diferencia de cuando era más joven, me importa tres pepinos.

No sé si debe a que la madurez implica una mayor aceptación de uno mismo (lo dudo, rara vez me aguanto y no recuerdo la última vez me sentí satisfecho o conforme conmigo mismo). En el caso de cierta gente es cierto, no hay más que mirar la cantidad de gente satisfecha de haberse conocido. Lo que a mi me ocurre es que, cuando veo a esta gente, o a mucha más, descubre uno defectillos, como mínimo, que tienden a jorobar la opinión formada en torno a ellos. Y ya no en plan personal, sino profesional. Con lo cual uno llega y ve que si gente, en principio mucho más brillante que él, se permite este tipo de comportamientos, ¿porque no ahcerlo uno, en el que se va a notar mucho menos?

Esto mismo me pasó oyendo el programa "La ventana" hace un par de meses, o así. El motivo era la feria del libro, creo recordar. Sabiendo el programa, la cadena y la presentadora que uno tenía en frente, pues tampoco esperaba mucho. Nunca he pensado, que conste, que para ser periodista tengas que ser una computadora multidisciplinar. Pero sí que, cuando se supone que tienes que informarte, o dirigirte, a amplias masas de gente, deberías tener una formación cultural superior a la media. Pues ni por esas. Los/Las presentadores/as de la SER (que es, más que nada por desgana, la cadena que suelo oir, tapándome eso sí la nariz, a veces) adolecen de una verdadera formación cultural. De los temas, libros y películas de moda, entienden mucho. Pero en cuanto el libro no es el último lanzamiento de alguno de sus amiguetes (Millás, p.e.) o la película no es el blockbuster patrocinado por sus anunciantes o la peli de la que todo el mundo habla, sus verguenzas quedan al aire ondeando el viento.

Bueno, que me pierdo. El caso es que la efeméride se conmemoraba hablando de "El conde de MonteCristo" y para ello se llevó a Almudena Grandes, escritora a la que no he tenido el ¿gusto? de leer por no atraerme su universo, pero por la que uno sentía determinado respeto merced a su trayectoria profesional. Hasta ese momento, claro. Porque cuando la Sra Grandes comenzó a hablar del libro, me sentí increíblemente intrigado por saber la versión en cine de la novela que se había mirado por encima para hablar de la obra de Dumas. La cantidad de inexactitudes, medias verdades e incluso invenciones que se sacó de la manga en menos de cinco minutos, es que no aparecen en la mayoría de las adaptaciones. Vamos, que medio mirando cualquiera de las más modernas hubiera dado más en el blanco.

El colmo del ridículo fue cuando la Grandes mencionó, medio de pasadilla, los rumores que decían que "El Conde..." fue escrito por los negros de Dumas, desechando esa hipótesis de un elegante plumazo con la frase "...pero eso se ha dicho de todos los autores". Está claro que, si en algún momento el mensa había abrigado al esperanza de que nuestra sinpar novelista conociera la colaboración entre Dumas y Maquet, reconocida por ambos, por la historia, y por el pueblo francés (que enterró a este último en el panteón de hombres ilustres siendo un "negro"), pues esta esperanza se fué por el inodoro. Ignoro si la mención a los "negros" literarios hizo sentirse incomoda, por alguna extraña razón, a la escritora, o existen motivos sexuales o incluso racistas de profundo y desconocido calado.

Pero vamos, que cuando ves a una persona que destaca en su profesión, una persona de méritos reconocidos, cagarla de manera tan miserable en, precisamente, el campo que domina, te entra una enorme tristeza. Porque el asunto ese de "los modelos" de comportamiento, que tanto gusta usar a filósofos y pensadores, se te va por el retrete. Que sabes , y ves, que aunque una persona sea muy buena en lo suyo, no es impedimento para que sea gilipollas. O mienta. O trate de hacerse la lista. O...

Y al ver a esa gente hacer eso ¿qué motivación encuentra uno para intentar no ser tan capullo cada día?


Labels: ,

Wednesday, May 30, 2007

Por qué llevo dos meses sin postear

Por que he estado intentando encontrar mi ombligo, antes de mirármelo.

Por que todos los días me he metido en los blogs de Refo y Spaulding y, cuanto mejores son sus posts, menos ganas le entran a uno de hacer la competencia.

Por que veo todos los días que LaZyGirl está tan vaga (o casi más que yo)

Por que salvo excepciones el "fenómeno blog" empieza a estar "quemao". Hasta los periódicos ya no tienen columnistas, tienen "blogs" (aunque el 90% de ellos no tiene la decencia de dialogar con sus lectores a traves de los comentario)

Por que en el trabajo han quitado el acceso a correo personal y me es imposible consultar si ha habido comentarios a los posts.

Por que en el trabajo han quitado el acceso a muchas páginas de blogger y me es imposible hacer comentarios a los amigos de tvtonta, pese a que les sigo visitando como siempre.

Por que como consecuencia de esto, no puedo postear desde el trabajo. Y nene no tiene interné en casa (estoy pensando ponerlo, pero esto de vivir en según que pueblos....)

Y nisiquiera puedo hacer comentarios en mi propio blog (sigh)

Por que no me puedo pasar por casa de mis padres los fines de semana para acceder a Internet pues molestaría a mi hermano, que está tirándose a su chica. Lo peor no es que me lo diga el, sino que me lo digan mis padres (verídico)

Por que en estos dos mese sin postear, empieza a haber momentos en que me parezco a la persona que me gustaría ser. O al menos a la que debería ser. Y aunque son como destellos sin continuidad, a uno le animan. Y aunque uno no puede hacer el camino corriendo, pues habrá que hacerlo a trompicones. Resbalando, cayendo, arrastrándome y volviéndome a levantar.

Por que la realidad que le rodea a uno es, en el fondo, tan superficial y deprimente, que sólo le entran a uno ganas de criticar. Y ya hay gente que lo hace pero muyyyyy bien.

Pero por mis narices que no me voy.

Ni de coña.

Labels:

Wednesday, March 07, 2007

My way.

Los asiduos a este blog ya saben que no me gusta demasiado hablar de mi. Hay cosas más divertidas que hacer, por ejemplo leer las páginas amarillas. Pero, lentamente, le pasan a uno cosas.

Por ejemplo enterarme de que se casa alguna conocida. Más bien compañeras de trabajo. Y como decía en este post, pues que aunque en absoluto existía ninguna posibilidad, "da cosa" saber que la lista de potenciales se va estrechando.

Aunque bueno, esto tampoco me preocupa demasiado, porque:
  1. Si una chica no me gusta de verdad, paso olímpicamente en ese sentido de ella. Aunque los dos sólo buscaramos divertirnos. Uno nunca sabe que sentimientos puede desarrollar otra persona. Y odio herir los sentimientos de los demás. Bueno, odio herirlos por accidente.
  2. Descarto automáticamente a las que tienen novio o están casadas. No soy celoso, simplemente es que si es posible que alguien abandonara a su pareja por mí, nada me dice que no fuera a hacer lo mismo conmigo.
  3. Del aproximadamente 1% restante, se que si una mujer me gusta no se lo diré. En absoluto voy a contribuir a aumentar su ego. O a que sepa que tiene ascendiente sobre mí. Ni en sueños. Ni voy a darle la oportunidad de que me diga que no. Así que no voy a preguntar si le apetece tomar café, o ir al cine, al teatro, y menos tomar una copa. Y de "pedirle salir", ya ni hablamos. No me gusta pedir cosas, ni siquiera la hora. Y menos me gusta aún que me nieguen algo que me he rebajado a pedir. O sea que a olvidarse de ello.

Con lo cual todos los casos posibles están cubiertos y no tengo porque preocuparme. Bueno, está el improbable caso de que alguien me guste y más o menos me lo haga saber. Como, dado el carácter de las chicas - y con el permiso de LazyGirl voy usar este revelador post para ilustrarl el mismo- no lo va a hacer directamente sino con evasivas y jamás lo dirá directamente, pensaré que son imaginaciones mías y me estoy "rayando" . Y me iré al caso c)

Simple y fácil, ¿no?


Labels: ,