El Blog de John Constantine

Impresiones de un bastardo profesional.

Sunday, January 13, 2008

Pues sí, para esto tengo un blog.

Acabo de recibir un comentario que no puedo sustraerme a comentar:

http://johnconstantine.blogspot.com/2007/11/as-no-bueno-pues-como-esto-es-mi-blog-y.html#c3298351559124449943

Con un par.

Y eso que avisa uno al principio de que el post es de queja. De desahogo. Una filfa. Perfectamente prescindible. Que paseis casi de el.

Pues no. Nuestro anónimo y espabilado de turno tiene que dejar su huella. Impoluta, imperecedera, en este vacío insondable que es el mundo de la web. Un comentario profundo, mesurado, razonado. Inteligente. Seguramente como él mismo.

No vamos a recordar al significado primigenio del blog, que es el de que cualquiera escriba de lo que le da la gana. De literatura, cine, política, cría de percebes o lo interesante que es ver derretirse un cubito de hielo. Para algo es personal. E intransferible. Me gustan y aborrezco muchos blogs. Y en muchos de los que aborrezco posteo comentarios, pero siempre esgrimiendo argumentos.

Pues si anónimo, para esto tengo un blog. Para que lo lea la gente como tú.

Saludetes

Por que siempre me meto con la SER, PRISA y demás.

Digamos que es por una mera cuestión de coherencia. Y eso que servidor se considera más de izquierdas que de centro o de derechas.

En mi opinión personal, los medios de la derecha presumen de tener casi siempre, políticamente la razón.

Los medios de PRISA también, como es lógico. Pero añaden una característica que hace que se pasen de la raya. Van, como se dice normalmente, de "guays". O de buenos de la película.

Y generalmente el bueno de la película , al menos en las que yo pude ver en mi más tierna infancia, si por algo se caracterizaba era por no usar los mismos métodos repugnantes que sus contendientes. Eso vino después, con el "Spaghetti Western" o Tarantino.

Como ya hemos visto en la realidad y en más de una peli ("Los sobornados", de Fritz Lang) si usas los mismos métodos o peores que tus contendientes terminarás siendo peor que ellos.

En fín, que intentan imbuirse de una pátina de legitimidad y honradez que, cuando uno descubre la verdad sobre ciertos temas, para qué nos vamos a engañar, produce naúseas.

Si, como ellos seguramente piensan para justificar ciertas actuaciones e informaciones, el fin justifica ciertos medios, es que moralmente están mucho más corrompidos que buena parte de la derecha a la que creen oponerse dignamente.

Eso por no mencionar el continuo baile de intereses empresariales que bascula entre sus medios. Como que la SER sólo haga mención a escritores que publican dentro de editoriales que pertenecen al grupo. Saludos, Sr Millás.

O que, como es lógico, para El País, los mejores presentadores de TV sean los de cuatro. Manu Carreño, Manolo Lama, Iñaki Gabilondo, JAvier Ruiz. !Poker, oiga!

Es divertido ver, p.e. como "El País" publica reportajes sobre la telebasura y luego ensalza un concurso como Supermodelo 2007. De cuatro, claro. Un concurso en el que a menores de edad se les castiga psicológicamente y se les hace posar en ropas y actitudes... pues eso, "muy de Cuatro". Muy chic y con mucho glamour, ¿no? De "Factor X" y "Fama" mejor no hablo, no suelo consumir laxantes.

El asunto alcanza su cúlmen con los premios "Ondas". Premios que entrega la cadena SER en Barcelona, y que, oh sorpresa, todos los años tienen a alguno (más bien varios) de los programas de la SER entre los premiados.

Como decía BobPop, si quieren hacerse regalitos de Navidad o el juego del amigo invisible entre ellos nos parece muy bien, pero que no lo intenten disfrazar de versión multimedia de los Príncipes de Asturias.

Sinceramente, que la redacción de la SER en Barcelona le entregue el premio a una carrera a Gemma Nierga es para sonreirse, menear la cabeza y dejarles en paz con su tontería para siempre jamás.


Pues eso, que con su pan se lo coman

Labels: , ,

Lost Christmas

Bueno, pues una vez terminado el autoimpuesto paréntesis navideño, vuelvo a postear.

Podía uno haber escrito sobre la inmensa melancolía que le producen estas fiestas. Sobre todo porque literatura y cine siempre las presentan , aunque sea al final, como Dickens, como maravillosas. Y la vida no siempre es como en la literatura y el cine.

Me hubiera gustado escribir un post sobre la inmensa tristeza que me producía en su momento la falta de una mujer a la que amar y que me ame en esta época del año. Por fortuna, una es cada año más chandleriano. O más resignado. O más derrotado.

No hubiera estado mal algún comentario sobre la euforia (¿psicosis?) consumista que uno ha tenido la oportunidad de ver todos y cada uno de los días de diciembre y enero. NO hace falta. El 5 de enero la gente inundaba los comercios en busca de los regalos de reyes y el 7 de enero los invade en busca de las rebajas.

Queda para el misterio qué extraño virus impide a la inmensa mayoría de la gente esperar 24 horas del 5 de enero al 7 y comprar el mismo producto rebajado , por poner un ejemplo personal, de 39 a 22 euros.

Como la iglesia (católica) ya ni siquiera se molesta en intentar recordar que celebramos un hecho religioso, menos lo va a hacer servidor. Supongo que Rouco y cía están demasiado ocupados con la destrucción de la familia, y tal y tal. El cielo puede esperar. Por mí, hasta que el infierno se congele. Vistos quienes son los defensores del bando de los buenos prefiero quedarme en el de los malos.

Me asombra un tanto la desaparición del villancico. Ya no sólo del tradicional, sino del pop. Creo que éste año sólo he oído, en locales nocturnos, una sola vez el "Last Christmas" de Wham. El "Feliz Navidad" de BOney M,el "All I want for Christmas" de la Carey, los menos conocidos de Gloria Stefan, Rosana...ni intuirlos, oiga.

En fin, saludos y vuelta al tajo.

Labels: